26 mai 2010

Le Groupe de Travail a Ă©tĂ© crĂ©Ă© fin 2006, dans le cadre d’une Commission Urbanisme traitant alors Ă  chaque rĂ©union un grand nombre de sujets. Il s’est d’abord focalisĂ© sur le centre ville, qui allait faire l’objet d’une opĂ©ration pluriannuelle (dix ans), dotĂ©e de moyens considĂ©rables (55 millions d’euros), appelĂ©e « CƓur de ville, CƓur d’agglo », et destinĂ©e Ă  requalifier et Ă©tendre le centre ville.

Il a essayĂ© de dĂ©finir un centre ville (le lieu oĂč les fonctions et aspects de la ville atteignent leur paroxysme), de reconnaĂźtre les multiples centres de Grenoble (historique, administratif, commercial, de commandement, 
), et d’identifier les multiples utilisateurs de ces centres, leurs prĂ©occupations, leurs objectifs et les demandes rĂ©sultant des diffĂ©rents usages, en s’attachant Ă  faire ressortir les convergences ou divergences, voire les contradictions.

Il a Ă©galement examinĂ© le rĂŽle des divers centres de la ville-centre dans l’agglomĂ©ration grenobloise, en se demandant si celle-ci Ă©tait mono-centrique ou poly-centrique et quels Ă©taient les avantages et inconvĂ©nients de chaque type d’organisation spatiale.

Il s’est remis en question lorsqu’est apparu le projet « Presqu’üle », destinĂ© Ă  crĂ©er un nouveau centre, fondĂ© sur la recherche et l’innovation. Il a alors semblĂ© indispensable de considĂ©rer Grenoble dans le cadre de son agglomĂ©ration et de porter l’attention sur le devenir. Le Groupe s’est momentanĂ©ment dĂ©nommĂ© « Prospective Urbaine ».

Il a progressivement Ă©laborĂ© sa maniĂšre de fonctionner : combiner le travail pratique sur des projets et une rĂ©flexion globale sur la maniĂšre dont ils impacteront l’organisation et le fonctionnement de la ville ou de l’agglomĂ©ration. Cela a amenĂ© Ă  le dĂ©nommer « Grenoble demain », avec la volontĂ© de travailler sur la cohĂ©rence, la pertinence et l’explicitation des grands projets et des grands phĂ©nomĂšnes urbains.

Le Groupe s’est attachĂ© Ă  la premiĂšre action de l’opĂ©ration « CƓur de ville, CƓur d’agglo », le rĂ©amĂ©nagement des quais. Il a posĂ© Ă  Monsieur le Maire des questions sur la faisabilitĂ© des interventions, leur temporalitĂ©, leur harmonisation et l’irrĂ©gularitĂ© de l’information.

Quand cette premiĂšre action a enfin dĂ©marrĂ©, il a contribuĂ© Ă  la collecte de photos des quais de l’IsĂšre, en vue de leur exploitation dans une exposition prĂ©sentĂ©e Ă  la Plateforme.

Et il a pris l’initiative de collecter l’avis des habitants de toute la ville. Il a montĂ© et passĂ© un questionnaire portant sur la majoritĂ© des questions qu’amĂšne le rĂ©amĂ©nagement des quais. Les membres de la moitiĂ© des Unions de Quartier ont rĂ©pondu, collectivement ou individuellement, et le Groupe a ainsi pu faire une copieuse synthĂšse des rĂ©ponses (26 pages).

Le CLUQ fut ainsi Ă  mĂȘme de choisir, entre les trois façons d’aborder le rĂ©amĂ©nagement des quais qui Ă©taient en compĂ©tition, celle qui rĂ©pondait le mieux aux souhaits des habitants. Il a suffi de comparer le contenu des trois projets avec ces souhaits. C’est ainsi sur une base dĂ©mocratique quantifiĂ©e que le CLUQ a fondĂ© son choix, lequel reposait d’ailleurs Ă©galement sur une apprĂ©ciation qualitative positive. C’est le projet qui nous convenait le mieux que la MunicipalitĂ© a choisi et la premiĂšre impression qu’a rĂ©cemment donnĂ©e le responsable de l’équipe semble confirmer notre avis.

Dans les intervalles que laisse le processus de choix du laurĂ©at, d’élaboration du projet, le Groupe a travaillĂ© sur une question qui agite actuellement nombre de quartiers, la densification. Elle est devenue le thĂšme de la rĂ©union publique que nous aurons tout Ă  l’heure. Le Groupe a prĂ©parĂ© cette rĂ©union, en dĂ©veloppant le questionnement sur la densification, en introduisant l’approche de ceux qui rĂ©flĂ©chissent, les universitaires.

Sur le plan du fonctionnement, le Groupe repose sur des participants relativement peu nombreux (4 ou 5), mais fidĂšles, et il s’est rĂ©cemment considĂ©rablement Ă©toffĂ©. Il semble susceptible d’aborder es questions d’urbanisme selon une approche nouvelle, combinant le concret, la rĂ©flexion et la prĂ©occupation de l’avenir.